arquitectura de elite o elitista

El principio universal de la arquitectura es el de servir al ser humano, cumpliendo con las necesidades y adecuandose a las condiciones que la naturaleza imponga para garantizar el confort y el correcto desarrollo de cualquier actividad humana.

La experiencia transformada en especialización para distintos tipos de edificios hace que arquitectos o firmas de arquitectos se vuelvan mas accesibles y necesarios para cumplir con los requerimientos de los clientes y los cambios generales que sufren las sociedades en su desarrollo y vaga evolución.

Cada pais, cada ciudad cuenta con un gran número de profesionistas de la arquitectura, especializados como se mencionó antes en la diversas fases de la concepción y desarrollo de un proyecto, por lo que no sería dificil para un cliente encontrar en su entorno quien pueda satisfacer sus requerimientos de diseño. Pero, debido a las grandes transformaciones socio-economícas que estan ocurriendo a nivel global el campo de selección se ha ampliado, y por lo tanto el cliente busca contratar a alguien que posiblemente no este en el entorno y al igual que una marca de ropa, relojes o perfume le garantice la exclusividad de su producto (ya no llamada obra).

Es a partir de este punto donde la arquitectura se enfrenta a nuevos caminos o a nuevas formas de desarrollarse, dado que se vuelve una obligación casi implicita por parte de los ahora llamados starchitects de proponer cosas revolucionarias (en el mejor de los casos) o cosas nunca antes vistas o cosas futuristas (recordando los paisajes de peliculas de ciencia ficción). Y esto es apoyado a las grandes e incontables inversiones económicas hechas por los clientes que buscan aunque sea por unos meses o máximo un par de años estar en la cima de las obras construidas.

Dado que un solo edificio no es suficiente, es evidente el boom urbanistico que se vive en el medio oriente, y aunque lleva la firma de ser ciudades ecológicas, solo han sido posibles gracias a las grandes fortunas generadas del petroleo. Dejando atras dicho comentario, las ciudades que se estan generando no representan los cambios que el resto del mundo está sufriendo, y bajo ese punto de vista es como podemos comenzar a visualizar lo elitista de la nueva arquitectura.

La critica sobre las ventajas o desventajas de esta nueva arquitectura aun está en estado de gestación, dado que habían pasado varias decadas para que estas grandes inversiones se estén dando, pero, al mismo tiempo que se generan nuevas arquitecturas se están o se requieren generar nuevas generaciones de habitantes? que sean capaces de disfrutar o simplemente entender lo que el arquitecto quiso imprimir en su obra o ciudad?

Hay nuevos caminos para desarrollar lo que en arquitectura y urbanismo se está sucitando, lo que no hay que perder de vista es que el objetivo de la arquitectura es ser permanente y ser un espacio para el correcto desarrollo del usuario (principio y fin de la arquitectura).

Ahora es importante generar nuevos puntos de partida a las nuevas teorias que deben nacer para entender, desarrollar y expresar lo que a nivel elitista se esta viendo en la actualidad, pero que debe ser el originen y solo eso de la nueva arquitectura de la primera mitad del siglo XXI.

carlos coronel

decir "no" a un starchitect

Aunque no es frecuente, pero si pasa el tener que leer una noticia en donde un cliente anuncia que le dice "gracias" a un starchitect debido a que su propuesta no cumple con lo que se habia solicitado o no satisface las necesidades que se le notificaron desde un principio o mas reciente se critica que las propuestas o diseños presentados tienen demasiada familiaridad con ejercicios previos realizados por los arquitectos bajo otras condiciones o clientes difentes, por lo que el costo pagado suena mas a reciclaje que a "diseño exclusivo" como es el en mudo de la moda.

Creo que la crítica arquitectónica se basa en el equilibrio entre lo que el sentido común, el sentido colectivo y los nuevos patrones socioeconómicos y culturales del mundo están generando contra lo que un selecto grupo de bien afortunados starchitects quieren interpretar, reinterpretar o simplemente combatir, porque se puede llegar a tener el principio de que ...debe ser innovador para que sea mi sello... ...el hilo negro ya se inventó, pero no me importa... ...aunque funcione, lo debo hacer diferente, sino que interes genera...

Aunque la arquitectura ha caido en manos de la mercadotécnia y lo fashion global, no debemos olvidar que es un SERVICIO y que su misión es satisfacer las necesidades del usuario y si es posible mejorarlo mucho mejor.

carlos coronel

k vs. k [kaspe vs. koolhaas]

Lo que empezó con la visión de contar con un edificio diseñado por un STARCHITECT como Rem Koolhaas en la Ciudad de México se fue tornando en todo un ejercicio legal-social-político donde se pusieron de manifiesto las corrientes e intereses políticos, la historia burocrática de personajes que se crearon en la burocracia y encontraron su nicho de desarrollo en el sector privado (con una gran cartera de contactos).

Pasado el tiempo y una vez jugado con los medios impresos y digitales con la información cada una de las partes involucradas y afectadas fue un litigio poco fundamentado quien ganó en silencio pero de manera letal. Un pequeño edificio que solo era conocido por vista al rematar la calle con el inmueble y por lo útil de cargar gasolina antes de ingresar a periférico o reforma tomo valor y se le amplió a la gente los antecedentes arquitectónicos de dicho inmueble.

Realizado ya hace varias décadas y diseñado por un gran arquitecto de pocas obras pero de gran calidad y lenguaje arquitectónico. Vladimir Kaspé realizó el Super Servicio Lomas, que en su tiempo fue tanto útil como bello, pero que el tiempo y la falta de cultura hicieron que de manera paulatina los cambios en la imagen de pemex, como el impulso a las ventas de automóviles hicieron que fuera la modernidad quien lo fuera consumiendo poco a poco. Y fue solo hasta que entró en conflicto con el proyecto o mejor dicho mega proyecto de Rem Koolhaas en dicho terreno y además teniendo como respaldo el poder del gobierno local cuando se le recordó a la sociedad que edificio era, quien lo diseño y que por lo mismo debía ser protegido, aun cuando ya agoniza el inmueble.

La falta de cultura e investigación arquitectónica y mas aún la falta de representantes de calidad y trayectoria que tengan la fuerza para poder dar un discurso con Mayúsculas de dicho inmueble hace dificil argumentar que la balanza era justa y que la historia podía equilibrarse o ganar a la modernidad y al poder de la nueva arquitectura y del reconocido (y viviente) arquitecto.

Argumento o no; todo se resume en un LITIGIO donde el "poder o no poder" construir un edificio o destruir un edificio es "el dilema". Y si virtualmente tuvieramos un debate entre un David representado por Kaspe contra un Goliat representado por Koolhaas, sería un resultado que por respeto a los ausentes no podemos proclamar.

Arquitectura es el punto central de todo este argumento, crear ciudad es una necesidad que la globalización nos ha instruido en seguir, pero el DINERO y la publicidad son un poder aún mayor y resulta mas benéfico tirar la toalla por un lado y cambiarse de barrio que fundamentar la necesidad o no de conservar un edificio que solo la memoria es viable de mostrar todas sus virtudes.

K vs. K - requerimos enfrentamientos históricos, culturales y urbanísticos como este, pero... la sociedad es mas fuerte en su aislamiento cultural en cuanto a arquitectura y urbanismo se refiere.

Carlos Coronel

ciudades limitantes

Las grandes firmas de arquitectos, mas allá de los arquitectos mismos (debido a su edad) son los que junto con los star-architects están ganando el mercado de poder diseñar (apoyados siempre por arup) en las nuevas ciudades que se pueden realizar en el medio y algunas del lejano oriente. La posibilidad de realizar estos sueños futuristicos que nacieron y se vieron en comics o peliculas en los años 70 y que ahora se tornan realidad confunden con sus headlines de diseño, entre los que se destaca el leed certificate, un EDIFICIO VERDE, obviamente financiado con la fortuna generada por el PETROLEO, primero te quito, que asfixio y ahora vendo a gran costo y beneficio que te doy, GRACIAS NATURALEZA.

El concepto de grandes firmas surge dado que empresas como Foster and Partners ya no son mas la mente y genialidad de un apasionado de la arquitectura, sino un conglomerado millonario que genera mas y mas millones, y que solo tiene el beneficio de ampararse en un solo apellido a diferencia de los corporativos conocidos como HOK, SOM o HKS que siguen en el mercado debido a que deben seguir en el mercado donde las cifras que se manejan ya no son comprendidas para unos cuantos.

Se puede trazar en un plano al igual que en una revista de avión, como se van conectando los paises de una ciudad base (donde radica el arquitecto) a una ciudad destino (donde viene como conquistador) y solo para garantizar con su firma que todo es posible y que la inversión que haga un grupo está garantizada.

Pero, la lista de top-architects, fashion-architects, in-architects, trade-architects es muy limitada, y el número de obras igual, por lo tanto, SOLO UNOS CUANTOS HACEN LA NUEVA HISTORIA DE LA ARQUITECTURA?.

Es bueno ver como lo que hace una década eran solo conceptos visuales de arquitectos como hadid o rashid actualmente van concretandose, pero... van a la par del resto (99%) del mundo que no tiene una obra de alguna de estas magazine-firms?

La arquitectura debe analizarse con todos los usuarios posibles:

-los que no usan la arquitectura
-los que usan la arquitectura a su alcance
-los que usan arquitectura de revista
-los que necesitan la arquitectura
-los que crean la necesidad de la arquitectura

desde el balcón 01

es interesante encontrar y descubrir nuevos espacios y momentos dentro de lo que ya se tiene conocido, y esto es dicho dado que estoy escribiendo sentado en una pequeña silla de campismo, en el balcón del taller de buscando la aurora, escuchando música con audífonos y mezclandose con los recien despertados pájaros, el perro paseante del parque méxico, el sonido de los autos y quien sabe que mas sea percibido mas no conciente de su existencia.

se dice mucho de recuperar espacios urbanos, pero creo que es mas facil y cercano recuperar los espacios propios, aunque sea solo para darse cuenta de lo primero.

creo que es buen escenario para poder decir mas en un futuro...

la necesidad de espacios y edificios urbanos

una crisis de arquitectura cubierta por un falso boom-arquitectónico residencial es lo que distingue a la arquitectura de la ciudad de méxico, donde nombres hasta hace unos años desconocidos van naciendo y posicionandose en el panorama local e internacional, pero cuyas únicas armas de portafolio son ejercicios residenciales en unas cuantas zonas de la ciudad y de no mas de 5 o 10 niveles. Contrastando con concursos de gran ingenio digital en grandes capitales.

Es necesario tener una gama mas amplia para poder definir lo que sucede actualmente en la arquitectura mexicana, saber bajo que principios nos regimos y sobre que camino estamos formando la historia de los próximos 10, 20 o 30 años.

La globalización ha sido un buen paleativo para justificar la falta de compromiso nacional con ambiciones de obra bajo estandares o procesos constructivos desconocidos o muy alejados a lo que se ha concretado en las empresas mexicanas.

..que sigue?...

el verdadero valor de un departamento nuevo

es un efecto muy común es que se compren en la actualidad departamentos nuevos cuyo valor solo beneficia a los desarrolladores y estos concientemente saben que lo que le ofrecen al cliente no es lo que merecen, en principio porque el costo directo del departamento está en base a los procesos constructivos de un departamento de interes social, los materiales no son de primera calidad y la especulación del mercado es la mejor herramienta acompañada de lo bueno que pueden ser los vendedores profesionales.

el sector inmobiliario es el que siempre ha sido reconocido como un bien que su plusvalía siempre va a ser la misma o va a crecer, pero eso si se majera correctamente, pero si se observa lo que se ha hecho actualmente la fórmula no funciona igual.

la vivienda es una necesidad, y los requerimientos de espacio y ubicación dependen de la profesión, número de integrantes y planes presentes y futuros del núcleo familiar, por lo que si el inmueble es pequeño o demasiado grande no cumple su función, un inmueble nuevo no es sinónimo de que esté bien realizado, ni que cumple con lo que uno necesita, pero... ¿cómo saber distinguir lo que uno necesita?, al no tener una idea clara, y al seguir las tendencias de lo que uno escucha mas allá de lo que uno investiga se llega a conclusiones como...

...me recomendaron comprar, además tengo un crédito de mi trabajo...

... a la vuelta venden unos depas muy bonitos y quedan muy pocos...

... un amigo me lo vende muy barato...

la ley de la oferta y la demanda en el sector inmobiliario es muy delicado, dado a los importes de capital que se ven incluidos.

en un edificio, donde se venden 20 unidades, si el 50% compra sólo para tener un bien inmueble como inversión, no se va a preocupar por el mantenimiento, dado que no lo disfruta o sufre, según el caso. si el otro 50% compra para vivir en el inmueble va a notar que no todos los servicios se le otorgan porque no está ocupado al 100% el edificio.

el 50% que invierte va a buscar rentar su unidad, pero, ¿cómo conseguir inquilinos, si ese posible 50% del mercado prefiere comprar a rentar?.

y al final, sucede igual que en la ropa, va a pasar de moda el edificio NUEVO, la gente no va a querer rentar o comprar algo que ya es viejo y mas si existe a escasos pasos de ahí un edificio nuevo (aunque no sea de mejor o menor calidad) y asi, el edificio se vuelve obsoleto y entra en un círculo vicioso.

por lo tanto, se posee un inmueble que se tiene que pagar en 20 años y que es dificil que un inquilino lo quiera, se vuelve viejo y si rentar es dificil, vender es peor, y al final las consecuencias no son nada positivas..

..es necesario dejar para otro escrito la investigación referente a las consecuencias de el efecto boom inmobiliaro...

inicia buscando la aurora

buscando la aurora es un taller de arquitectura que busca recuperar los principios de arquitectura y pasión al oficio y inició su trabajo independiente desde junio de 2007, con dos socios, carlos coronel y hector de la peña, ambos con experiencia en talleres como praxis arquitectura, ten arquitectos y kmd lugar donde colaboraron y empezaron a platicar al respecto de formar un taller de arquitectura.

la página aún en desarrollo es http://www.buscandolaaurora.com/

y se encuentran en la calle de sonora en la condesa